3a43a2fb81 Dopo una serie di successi "un uomo e i suoi film scimmieschi", che includevano il seminale & quot; Every Which Way But Loose & quot ;, & quot; Every Which Way You Can & quot; e & quot; Amici di Peter & quot ;, il genere è caduto in tempi difficili. Nel tentativo di ringiovanire questa zona una volta celebrata, il regista Frank Marshall ha portato sul grande schermo l'acclamato romanzo di Michael Crichton. <br/> <br/> Pensa "Gorilla in the Mist" incontra "Tron" senza il peso del botteghino di Bruce Boxleitner. Questo è un uomo destinato all'amore per la sua scimmia parlante. Non aiutato da accenti cattivi (Tim Curry lotta con un rumeno), un babbuino di una sceneggiatura, ippopotami affamati, primati paracadutisti e Bruce Campbell. Ape-Sh * t. Ho appena visto Congo su DVD. Nella maggior parte dei casi amo questo tipo di film, ma questo è diverso. Mi ha fatto scrivere il mio primo commento per un film su IMDb. Sono rimasto stupito di come un team di registi esperti abbia potuto realizzare questo film come risultato. Puoi vedere che c'erano molti soldi per questa produzione ma non puoi fare un buon film se non hai una buona sceneggiatura.E come produttore Frank Marshall ci ha regalato un sacco di fantastici film da guardare; non avrebbe mai dovuto provare a diventare un altro Spielberg. Questo dimostra quanto sia difficile fare un buon film, forse hai tutti gli ingredienti ma se non riesci a cucinare resta fuori dalla cucina. Se puoi dare un suggerimento, non spendere i tuoi soldi per questo. Se vuoi vederlo guardalo prima in televisione e decidi tu. Non riesco a pensare a un modo migliore per descrivere il Congo piuttosto che definirlo un mix stravagante di tutti i Blockbuster di Spielberg. Ha la mostruosità di Jaws, il cuore di E.T., la qualità avventurosa dei Raiders e la scienza di Jurassic Park. <br/> <br/> In realtà non raggiunge nulla di tutto ciò, ma ci prova. Alla fine, il Congo è ragionevolmente divertente, ma a causa di troppi cliché, recitazione parziale, effetti speciali mediocri e un tempo di esecuzione troppo breve, è anche piuttosto economico. A un certo livello potrebbe funzionare come una satira, di Spielberg. Ci sono momenti in cui il film si sente e sembra così falso che ti ritrovi a ridere. Forse questo è intenzionale. <br/> <br/> Il Congo è materiale B-movie, ma ha degli incantesimi strani e divertenti da offrire. Ha laser, gorilla parlanti, templi dall'aria buffa, ippopotami affamati e affamati, persino scimmie killer affamate e altro ancora. Anche se la storia è spazzatura, è spazzatura guardabile e, occasionalmente, spazzatura quasi piacevole. My Take: Un'avventura a volte antiquata che rimane fedele alla sua forma. <br/> <br/> CONGO ritorna alla vecchia tradizione dei film d'avventura, rinnovandola con nuove tecnologie, gadget e pompandola con effetti speciali (creati dall'equipe di ILM che ci ha portato JURASSIC PARK). Allo stesso tempo, CONGO porta con sé la generosità del genere, e mostra abbastanza. I gorilla sono piuttosto poco convincenti in alcune parti, che tu sai sono semplicemente ragazzi in costume da gorilla che recitano (dato che, al momento, CG non ha ancora perfezionato la creazione di pelliccia). La sceneggiatura è spesso piena di dialoghi mediocri. <br/> <br/> Il film è basato sull'ultimo romanzo bestseller di Michael Chricton e, anche se non ho letto il libro, sono abbastanza sicuro che Chricton non possa escogitare un simile storia schifosa. Eppure, che diamine, mi è piaciuto questo film. È divertente e molto divertente. Il film si prende un po 'sul serio in posti che non dovrebbe, ma mi piaceva il suo annuire nei vecchi film d'avventura. Porta Johnny Weissmüller e il grido Tarzan! Il film ha un esperto di gorilla (Dylan Walsh) che si unisce a una spedizione nella regione buia del Congo per restituire il suo amato animale da compagnia / soggetto di prova, un gorilla di nome Amy. La spedizione è anche accompagnata dal Dr.Karen Ross (Laura Linney), che lavora per una compagnia chiamata Travicom, ordinata dal suo capo (Joe Don Baker) per indagare su cosa è successo della prima spedizione inviata lì (oltre a un altro obiettivo). Inoltre, per il viaggio è un rumeno & quot; filantrofista & quot; Herkermer Homolka (Tim Curry, con accento rumeno). Il loro "Great White Hunter", che sembra essere nero, è l'audace Monroe Kelly (Ernie Hudson di GHOSTBUSTERS). <br/> <br/> CONGO è pieno di mitezza. I cliché ci sono, così come alcuni pezzi di stupidità che è molto convincente che questa non è una creazione di Chricton (come un film che è). Ma è solo una parte del divertimento. CONGO è molto divertente se sei disposto a sospendere il tuo incredulo per due ore (almeno). Gli effetti speciali sono piuttosto buoni, ma il film è ancora ricco di avventure. Diretto da Frank Marshall, l'energia è piuttosto alta e le scene d'azione sono piuttosto buone. <br/> <br/> CONGO è piuttosto sciocco, ma è il suo cuore nel posto giusto. <br/> <br/> Valutazione: *** 1/2 su 5. Il Congo si apre con una missione laser mentre un gruppo di persone sta cercando di trovare diamanti rubati e fare una pistola laser (o qualcosa del genere?) E quando la prima unità viene distrutta, la ragazza di uno dei ragazzi scomparsi conduce un attacco per scoprirlo quello che è successo, c'è anche una scimmia parlante e scienziati. Che ci crediate o no, la storia è una fregatura di Laser Mission e Bruce Li: The Invincible. In Bruce Li: The Invincible, un artista marziale combatte le scimmie geneticamente modificate, mentre in Laser Mission la trama parla del rapimento di uno scienziato che può trasformare un diamante in un laser. Entrambi i film erano marci ma in realtà migliori di così. Cosa posso dire di questo puzzone, che non è già stato detto? È dotato di uno dei complotti più asinini e alcune delle idee più stupide mai impegnate in celluloide. Voglio dire, questo è un film in cui le persone litigano con le scimmie, per carità! È un film terribile, anzi è uno dei peggiori film che abbia mai visto in un cinema. <br/> <br/> 1/2 * su 4- (Terribile)
Thiarepersi Admin replied
351 weeks ago